请用”有理有据”造句
【游戏规则】
1.禁止连楼回复，回复需隔三楼。
2.回复须引用楼上，帖子不限制回复次数。
3.请用” 有理有据“来造句，词语必须拆分，每条造句不得少于15个字。
4.参与游戏有奖励，只要回复参与游戏，回复可根据质量给予1-8金币的奖励。
5.第一次回复请换行后标注”回复1“，谢谢配合。

【游戏举例】
根据现有的理论和依据，我们可以认定这种情况肯定是事出有因。

【游戏开始】
（引用楼上）
据说有很多人信奉这个看似荒唐的理念，真理是否站在少数人一边呢，我不禁有点犹豫起来

• 布衣象王 金币 +5 兄弟辛苦啦 2014-12-19 08:40

引用:

原帖由 weiweihij 于 2014-12-12 10:17 发表
请用”有理有据”造句
【游戏规则】
1.禁止连楼回复，回复需隔三楼。
2.回复须引用楼上，帖子不限制回复次数。
3.请用” 有理有据“来造句，词语必须拆分，每条造句不得少于15个字。
4.参与游戏有奖励，只要回复 ...

面对争执，有人据理力争，有人保持缄默，但凡事总得有个青红皂白。

• 布衣象王 金币 +5 合格 2014-12-19 08:40

面对老板的提问，有些人喜欢拿数据来说话，有些人喜欢拿经验当理由，不过能过关就行了.
回复1

引用:

原帖由 水城小狼 于 2014-12-12 14:57 发表

面对争执，有人据理力争，有人保持缄默，但凡事总得有个青红皂白。

• 布衣象王 金币 +5 合格 2014-12-19 08:41

引用:

原帖由 langxindang 于 2014-12-12 16:25 发表
面对老板的提问，有些人喜欢拿数据来说话，有些人喜欢拿经验当理由，不过能过关就行了.
回复1

据说，有些不讲道理的人总会有被教训的一天。
回复1

• 布衣象王 金币 +5 合格 2014-12-19 08:41

引用:

原帖由 xiabaomi123 于 2014-12-12 16:36 发表

据说，有些不讲道理的人总会有被教训的一天。
回复1

根據我的理解,這次是有人因為持有不同意見而起了爭端。

• 布衣象王 金币 +5 合格 2014-12-19 08:41

引用:

原帖由 playguy1314 于 2014-12-12 18:43 发表

根據我的理解,這次是有人因為持有不同意見而起了爭端。

有些事情的办理，必须要有道理而且要有依据，这样才能事半功倍把事情做的妥当得体。
回复1

• 布衣象王 金币 +5 合格 2014-12-19 08:41

引用:

原帖由 涩歌 于 2014-12-12 21:04 发表

有些事情的办理，必须要有道理而且要有依据，这样才能事半功倍把事情做的妥当得体。
回复1

所有人都说他应该被枪毙，但是判罪应该要有确凿可信的证据，否则会让人联想到其他的理由。
回复1

• 布衣象王 金币 +5 合格 2014-12-19 08:42

引用:

原帖由 cwffwc 于 2014-12-12 21:36 发表

所有人都说他应该被枪毙，但是判罪应该要有确凿可信的证据，否则会让人联想到其他的理由。
回复1

作为一个执法人员！判断一个人是否有罪，不光光是有充分的证据而且最重要的一点就是“理性”。

• 布衣象王 金币 +5 合格 2014-12-19 08:42

引用:

原帖由 项吕 于 2014-12-13 00:50 发表

作为一个执法人员！判断一个人是否有罪，不光光是有充分的证据而且最重要的一点就是“理性”。

有没有谁能回答我这案件的凶手是谁？根据是什么？请详述推理过程！
回复1

• 布衣象王 金币 +5 合格 2014-12-19 08:42

引用:

原帖由 老夫不受勾引 于 2014-12-13 03:45 发表

有没有谁能回答我这案件的凶手是谁？根据是什么？请详述推理过程！
回复1

罪犯不是傻子，现在多的是有智商有能力的犯罪组织，没证据没证人怎么抓，敢抓吗？您说，是不是是这个理
回复1

• 布衣象王 金币 +5 合格 2014-12-19 08:42